Постанова № 99774783, 22.09.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/350/21

Провадження №3/0198/179/21

22.09.2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року, о 05:30 годині, на автодорозі Р-51 в с. Вербуватівка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продувати прилад «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №087787 (а.с.3), відповідно до котрого 08 вересня 2021 року, о 05:30 годині на автодорозі Р-51 в с. Вербоватівка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився на місці від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 ARСD-0488;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6) про те, що 08.09.2021 року водій мопеда марки «Вайпер» без номерного знаку ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського продути прилад алкотестера «Драгер» та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Водій факт вживання спиртних напоїв і своєї вини не заперечував.

Проаналізувавши викладені докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у в чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський