Ухвала суду № 99774774, 20.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/2941/20

номер провадження № 2/216/593/21

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача.

12 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення третіх, а саме суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", обґрунтовуючи тим, що 10 серпня 2021 року він отримав дублікат відповіді Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на його запит про надання інформації від 22.06.2021 року та залученням судом до матеріалів цивільної справи посвідчених КПТМ копій письмових документів, підписаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 , що свідчить про участь у формуванні КПТМ розрахунків своїх позовних вимог за первісним позовом у справах третіх осіб, а саме:

- ФОП ОСОБА_4 як особи, що складав відомості про середньодобові параметри теплоспоживання житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідні звіти;

- ТОВ "Сітісервіс-КР" як розпорядника інформації щодо площі квартир та нежитлових приміщень Житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні. Крім того, просив суд поновити йому процесуальний строк для подання клопотання про залучення третіх осіб, оскільки він його пропустив з поважних причин, в зв`язку з отриманням відповіді на його запит від КПТМ вже після проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача заперечувала щодо поновлення процесуального строку для подання клопотання та просила відмовити в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, зважаючи на те, що процесуальний строк на подачу клопотання про залучення третіх осіб відповідач ОСОБА_2 пропустив з поважних причин, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подачі такого клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В поданому клопотанні та усних поясненнях відповідач не навів жодної обставини, яка б свідчила про те, що рішення по справі може якимось чином вплинути на права та обов`язки суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 та ТОВ "Сітісервіс-КР", вказані обставини також не встановлені судом, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 127 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак