Ухвала суду № 99774622, 21.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8068/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/8068/2021

Номер провадження: 2/205/3528/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 17 вересня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1. Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище та по-батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта якщо такі відомі, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч такій вимозі процесуального закону позивачем у позовній заяві не вказані такі відомості:

а) щодо відповідача – реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта, а також номери засобів зв`язку офіційної електронної адреси та/або адреси електронної пошти,

2. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В даному випадку позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину грошових коштів, отриманих відповідачем від продажу спадкового майна.

Згідно вимог ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону вищевказана позовна заява не містить зазначення ціни позову, або посилання позивача на ту обставину, що такий розмір такий учасник справи встановити не може.

3. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року позивачеві було відмовлено в його клопотанні про звільнення від сплату судового збору через ненадання суду доказів матеріального стану такого учасника справи.

У зв`язку із чим, заявлені позовні вимоги обтяжуються судовим збором на загальних підставах. Зокрема, згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривні.

Всупереч вказаним нормам чинного законодавства позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідному розмірі, який повинен обраховуватись виходячи із ціни позову.

4. Відповідно до п.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не вказано переліку документів та до неї взагалі не надано доказів, на які йдеться посилання в позові, як і відсутнє застереження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, на які йдеться посилання у такій позовній заяві.

5. Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, до вказаного позову позивачем не додано копії позовної заяви, та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача по справі.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позивачеві слід у позовній заяві вказати: а) щодо відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта, якщо такі відомі, а також відомі номери засобів зв`язку офіційної електронної адреси та/або адреси електронної пошти; б) ціну позову або зробити застереження із зазначенням причин неможливості обрахування такої розрахункової величини; в) застереження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, на які йдеться посилання у такій позовній заяві.

Також з метою усунення вказаних недоліків позивачеві слід до позовної заяви додати: а) документ про сплату судового збору за подання до суду позову; б) докази, на які йдеться посилання в позові; в) копії позовної заяви, та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача по справі.

6. Окремо суд звертає увагу позивача, що згідно бази даних автоматизованою системи документообігу суду ним тільки протягом 2021 року вже було подано до суду більше трьох позовів, які за своїм змістом були аналогічні даному позову.

Суд роз`яснює, що подання однією особою декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями кваліфікуються процесуальним законом (п.2 ч.1 ст. 44 ЦПК України) як зловживання процесуальним правом, що тягне за собою накладення відповідні юридичні санкції для особи, яка вчинює такі дії, відповідні юридичні санкції, передбачені чинним процесуальним законодавством України, у тому числі накладення штрафу (ч. 3 ст. 148 ЦПК України), повернення заяви (ч. 3 ст. 44 ЦПК України) тощо.

У зв`язку із чим, суд попереджає позивача про неприпустимість зловживання ним наданими йому законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині – залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 (п`ять) днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан