
Справа № 761/33030/21
Провадження № 1-кс/761/19083/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Даниленко А.О., розглянувши заяву слідчого судді Антонюк М.С. про самовідвід в рамках розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тімонькіна О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100002294 від 08.03.2019,
У С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., якою здійснюється розгляд клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тімонькіна О.В., погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Байчасом Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100002294 від 08.03.2019 (справа №761/33030/21), заявлено самовідвід.
Зазначений самовідвід обґрунтований тим, що в рамках даного кримінального провадження потерпілим є ПрАТ «Тутковський», при цьому представник даної юридичної особи раніше звертався до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. щодо обставин розгляду нею відповідного клопотання про скасування арешту майна, що на її думку свідчить про ймовірне виникнення у осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, припущення щодо зацікавленості при вирішенні відповідного клопотання слідчого.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тімонькіна О.В., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Байчасом Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100002294 від 08.03.2019 (справа №761/33030/21).
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають сумніви у неупередженості судді.
Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь слідчого судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.
З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, ЄСПЛ у справі «De Cubber v. Belgium» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві («Wettstein v. Switzerland», «Castillo Algar v. Spain», «Білуха проти України»).
Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що слідчий суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.
Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності слідчого судді, а тому, з урахуванням тих даних, на які посилається слідчий суддя Антонюк М.С. у своїй заяві про самовідвід, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тімонькіна О.В., забезпечення належних умов для його розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тімонькіна О.В., погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Байчасом Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100002294 від 08.03.2019 (справа №761/33030/21) - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тімонькіна О.В., погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Байчасом Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100002294 від 08.03.2019 (справа №761/33030/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Слободянюк
Судове рішення № 99774397, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33030/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: