Вирок № 99774392, 21.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33565/21

Провадження №1-кп/761/2892/2021

В И Р О К

іменем України

21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кваші А.В., за участю секретаря судового засідання Ромась Г.Г., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12021105100003151, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.21 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

06.09.2021 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою місто Київ, вул. Золотоустівська, 48/5 у відділу з продажу алкогольних напоїв взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою віскі «Johnie Walker Double Blask», ємкістю 0,7 л. артикул 179547, вартістю 997,89 грн., одну пляшку напою на основі віскі «Jim Beam RedStagCherry», ємкістю 0,7 л., артикул 173420, вартістю 389,56 грн. та одну пляшку алкогольного напою на основі віскі «JackDanielsHon», ємкістю 1л., артикул 285995, вартістю 579,35 грн., які поклав до свого кошику. В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, засунув вказані пляшки з алкоголем собі за штани та попрямував в сторону виходу з приміщення магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілому ТОВ «Новус Україна» (ЄДРПОУ 36003603) на загальну суму 1966,80 грн.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , а також клопотання прокурора Раюшкіна Ю.В., розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт в кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: порожню пляшку з під алкогольного напою «Jim Beam RedStagCherry», ємкістю 0,7 літри, яка вилучена під час проведення огляду місця події та передана до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві згідно квитанції 011079 - знищити, диск із відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя А.В. Кваша