Ухвала суду № 99774266, 20.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2021 Справа № 756/13970/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/13970/21

Провадження №2/756/6362/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Марлен Україна» про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації на адвокатський запит,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача до ТОВ «Леруа Марлен Україна» про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації на адвокатський запит.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

У свою чергу, за приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, у п. 14 ч.1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема,справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, спір щодо відмови у наданні інформації виник між двома суб`єктами господарювання, а саме між юридичними особами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (ч. 2 ст. 186 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, а також їх суб`єктний склад, суд вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Марлен Україна» про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації на адвокатський запит, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено адміністративну відповідальність у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 5 ст. 212-3 КУпАП).

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 186, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 34, код ЄДРПОУ 43360042) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Марлен Україна» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 17, код ЄДРПОУ 35679295) про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації на адвокатський запит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба