
Справа № 577/4434/21
Провадження № 3/577/1130/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст. 124 КУпАП,
права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ААБ №178096 від 09.09.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 09.09.2021 року о 09:05 год. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Бр.Лузанів, керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі на перехресті з вул. Вирівська водію ОСОБА_2 , який керував скутером «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.
Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178096 вбачається, що 09.09.2021 року о 09:05 год. в м. Конотоп по вул. Бр.Лузанів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі на перехресті з вул. Вирівська водію ОСОБА_2 , який керував скутером «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_3 головній дорозі. Транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження (а.с. 1).
Схемою наслідків ДТП від 09.09.2021 року зазначено рух транспортних засобів до скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 2).
З пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2021 року вбачається, що порушник підтвердив факт скоєння ним ДТП (а.с.4) .
З пояснень ОСОБА_2 від 09.09.2021 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.3)
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська
Судове рішення № 99773140, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4434/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: