Ухвала суду № 99772620, 21.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1138/21

Провадження №: 2-во/332/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі – Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021 по цивільній справі № 332/1138/21 (провадження № 2-сз/332/12/21) про повернення судового збору.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при подачі вищезазначеної заяви АТ КБ «ПриватБанк» не зазначив, в чому саме була допущена помилка при винесені рішення, а також додані додатки до заяви не відповідають переліченим документам у додатку. Про це старшим секретарем Заводського районного суду м. Запоріжжя був складений акт про виявлені недоліки від 13 липня 2021 року та цей акт був направлений заявнику.

Від заявника не надійшло до суду заяви про усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко