Ухвала суду № 99772541, 21.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"21" вересня 2021 р. Справа № 363/3525/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду на 21 вересня 2021 року.

У судове засідання з`явилася позивач. Відповідач та треті особи до суду не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте у суду відсутні докази про отримання ними судової кореспонденції.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність витребування з Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54795261 від 29 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 115675, 52 гривень на підставі виконавчого напису №3844 від 23 травня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, а також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23 травня 2017 року був вчинений виконавчий напис №3844 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 115675, 52 гривень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку статті 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 76, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6):

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54795261 від 29 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 115675, 52 гривень.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23 травня 2017 року був вчинений виконавчий напис №3844 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 115675, 52 гривень.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостої–десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач