Ухвала суду № 99772276, 21.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49002/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Орел А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Онуфрієнко Марини Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 32856677) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019, у межах кримінального провадження № 62019100000000944 від 23.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 адвокат Онуфрієнко М.В. в інтересах ТОВ «ВІТ-ПЛЮС» звернулась до суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 (справа № 757/64520/19-к) на нежитловий будинок загальною площею 1419,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б'.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що кримінальне провадження № 62019100000000944 від 23.07.2019 закрито, а відтак відпала необхідність у подальшому арешті майна.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явилась, до суду надійшла заява адвоката Сударикової Є.В. про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.12.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/64520/19-к було накладено арешт у межах кримінального провадження № 62019100000000944 від 23.07.2019 на нежитловий будинок загальною площею 1419,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б'.

Накладення арешту обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000944 від 23.07.2019 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, а майно, на яке накладено арешт, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в увалі слідчого судді 12.12.2019 вказано, що нерухоме майно - нежитловий будинок загальною площею 1419,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б', на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Однак, як вбачається з доданих до клопотання доказів, 09.12.2021 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (продавець) та ТОВ «ВІТ-ПЛЮС» (покупець) укладено договір купівлі-продажу вищевказаного нежитлового будинку №9/19, який нотаріально посвідчено.

25.01.2021 постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Гасанова Д.В. кримінальне провадження № 62019100000000944 від 23.07.2019 закрито на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито, а відтак відпала потреба у подальшому збережені арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 757/64520/19-к на нежитловий будинок загальною площею 1419,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б'.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова