Ухвала суду № 99772180, 21.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21257/21

Провадження № 2-а/752/400/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону БЗС управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Рилипка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону БЗС управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Рилипка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2021 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху, цією ж ухвалою вказано підстави для залишення зазначеної вище позовної заяви без руху, а саме не зазначено ідентифікаційний код відповідача - управління патрульної поліції в м. Києві.

Як убачається з заяви, поданої позивачем на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва, код відповідача ( юридичної особи) за заявленими вище позивними вимогами - 40108646.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження юридичної особи за зазначеним позивачем ідентифікаційним кодом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним вище позовом, зазначив адресу для листування: м. Київ, пров. Івана Мар`яненко, буд.7, офіс 3, що відносить до Печерського району міста Києва.

Зважаючи на те, що адреса місця проживання позивача знаходиться в Печерскому районі міста Києва, а місцезнаходження відповідача знаходиться на адміністративній території Солом`янського району міста Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Наразі, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону БЗС управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Рилипка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , необхідно передати до Солом`янсбкого районного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

передати справу №752/21257/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону БЗС управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Рилипка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Г. Плахотнюк