Ухвала суду № 99771913, 20.09.2021, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 484/860/21

№пр. 2/384/83/2021

20 вересня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Доров Андрій Олексійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Доров Андрій Олексійович подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області на належного – Вільшанську селищну раду Кіровоградської області.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача – адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович подав до суду заяву про розгляд заяви представника позивача у його відсутність.

Представник Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що адвокат Доров Андрій Олексійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.п 1, 4 п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єднались з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада).

Відповідно до рішення сесії Вільшанської селищної ради №14 від 27 листопада 2020 року, розпочато процедуру реорганізації – шляхом приєднання до Вільшанської селищної ради (ЄДРПОУ 04365595), місцезнаходження: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка Вільшанського району, Кіровоградської області, 26600), зокрема, Плоско-Забузької сільської ради. Вільшанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Плоско-Забузької сільської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне замінити первісного відповідача по справі Плоско-Забузьку сільську раду Вільшанського району Кіровоградської області на належного відповідача – Вільшанську селищну раду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Дорова Андрія Олексійовича задовольнити.

Замінити первісного відповідача Плоско-Забузьку сільську раду Вільшанського району Кіровоградської області у цивільній справі за позовною заявою адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про захист честі, гідності та ділової репутації, на належного відповідача – Вільшанську селищну раду Кіровоградської області (код ЄДРПОУ: 04365595, місце знаходження: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка Кіровоградської області).

Підготовче засідання відкласти на 08 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Разом з копією ухвали Вільшанській селищній раді Кіровоградської області надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна