
Справа № 686/15791/21
Провадження № 2/686/4904/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
встановив:
ОСОБА_1 13 серпня 2018 року близько 1 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки “Daewoo Nubira” державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Бандери-Мазура в м. Хмельницькому при виконанні обгону не в певнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом марки “Opel Vectra” державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутньо та повертав ліворуч на вул. Мазура, внаслідок чого змінив напрямок та траєкторію руху і допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки “Renault Scenic” державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого покинув місце ДТП. Врезультаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та 130 ч. 1 КпАП України.
Транспортний засіб марки “Daewoo” державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з терміном дії до 22 травня 2019 року.
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу марки “Daewoo” державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 8172 грн. 92 коп., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як з”ясовано судом, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу марки “Daewoo” державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 8172 грн. 92 коп.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20033533) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8172 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
30.08.2021
Судове рішення № 99771379, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15791/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: