Ухвала суду № 99771216, 14.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27470/20

Провадження № 2/686/1824/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,

за участю: представника позивача – Смередчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, –,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року справу було призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

16.07.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №686/27470/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2160/21 про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0104 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6810100000:01:003:0326 шляхом закриття Поземельної книги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що 06.07.2021 року нею було подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року про закриття провадження у справі №560/2160/21, яка на даний час Сьомим апеляційним адміністративним судом ще не розглянута. У зв`язку з цим, відповідач вважає, що справа №686/27470/20 не може бути розглянута Хмельницьким міськрайонним судом до вирішення даного питання та просить зупинити провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2021 року, представник позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року у справі №560/2160/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, оскільки 05.07.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було закрито провадження у справі №560/2160/21 у зв`язку з тим, що справа не належить до адміністративної юрисдикції, та на даний час провадження по справі не відкрито.

Окрім того, зібрані в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що виключає необхідність зупинення провадження у вказаній цивільній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд –

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №686/27470/20 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин