Рішення № 99770827, 16.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/975/21

№ провадження 2-о/453/35/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 19.07.2021 року звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, які доводяться рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 17 серпня 1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 16.06.1988 року № 172 та зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі № 1 від 20.08.1988 року за № 71 за ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 . Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . 15.07.2021 року заявниця звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, державний нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, мотивуючи недоведеністю родинних стосунків між заявницею та її батьками та необхідністю довести приналежність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, адже в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище та ім`я моєї матері – як « ОСОБА_6 ». Натомість в повторному свідоцтві про народження батька та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження матері серія її ім`я вказано як « ОСОБА_7 », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу її прізвище та ім`я записано як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 17.08.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області, даним органом місцевого самоврядування допущено помилку, а саме замість прізвища батька заявниці « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Через допущені помилки в прізвищах її батьків, заявниця не може оформити свої спадкові права.

Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 23.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, призначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 16.09.2021 року у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням заявника та заінтересованої особи.

До початку судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, подану заяву підтримує, просить її задоволити.

03.09.2021 року завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. подав заяву за вх. № 4733 від 03.09.2021 року в якій просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, при прийнятті рішення по даній справі покликається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2010 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області (далі – Корчинська сільська рада) у відповідності до актового запису № 11 від 28.07.2010 року, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 02 грудня 2015 року Корчинською сільською радою згідно актового запису № 18 від 02.12.2015 року.

Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане нерухоме майно посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 17.08.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 16.06.1988 року № 172 та зареєстрованим Стрийським МБТІ в реєстровій книзі № 1 від 20.08.1988 року за № 71. При видачі свідоцтва, даним органом місцевого самоврядування допущено помилку, а саме замість прізвища батька ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки старости села Корчин Сколівської міської ради ОСОБА_8 від 16.07.2021 року № 159 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, які доводяться рідними батьками ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. п. 1, 7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03. 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року (справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18) зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08.02.1967 року, прізвище батька ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище та ім`я її матері – як « ОСОБА_6 ». Натомість, в повторному свідоцтві про народження батька заявника серія НОМЕР_4 від 27.11.1962 року та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.07.2021 року № 00031577408 його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження матері заявниці серія НОМЕР_5 від 22.12.1962 року її ім`я вказано як « ОСОБА_7 », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.07.2021 року № 00031577408 її прізвище та ім`я записано як « ОСОБА_2 ».

Відтак, судом встановлено, що через розбіжності в прізвищі батька заявниці, зазначеного в його свідоцтві про народження та в правовстановлюючому документі, через невідповідність прізвища її батьків, вказаного в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , заявниця не може оформити свої спадкові права.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, та доводяться рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 17.08.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 16.06.1988 № 172 та зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі № 1 від 20.08.1988 за № 71 за ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, вул. Чайківського, буд. 6; код ЄДРПОУ: 02899523.

Повний текст рішення складено 20.09.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька