Ухвала суду № 99770578, 20.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7472/21

Провадження № 1-кс/461/5308/21

У Х В А Л А

20.09.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000582 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021140000000582 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021140000000582 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи Яворівського національного природного парку, а саме директор Яворівського національного природного парку ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи за попередньою змовою із начальником Янівського природно-охоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природного парку ОСОБА_6 , інспектором з охорони ПЗФ 1 категорії Яворівського національного природного парку ОСОБА_7 , інспектором з охорони ПЗФ 1 категорії Яворівського національного природного парку ОСОБА_8 та суб`єктами підприємницької діяльності, реалізовують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюють розробку лісосік, всупереч вимогам Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, шляхом підробки документів щодо об`єму відведеної в рубку та заготовленої лісо продукції та створюють не обліковані залишки лісопродукції, які в подальшому реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності.

Таким чином,в діяхпосадових осіб Яворівського національного природного парку та суб`єктів підприємницької діяльності наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17 вересня 2021 року у відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер 4625855300:07:001:0479, що в смт. Івано-Франково, під час якого було виявлено 24 колоди дерев, які було позначено номерами від 1 до 24 за допомогою маркувальних засобів синього кольору, а саме: 1.довжиною 4.70 м.; 2. довжиною 4.65м; 3. довжиною 5,35м; 4. довжиною 4.55м; 5. довжиною 4,62 м; 6. довжиною 4.69 м.; 7. довжиною 4.69 м.; 8. довжиною 4.66 м.; 9. довжиною 4.62м.;10. довжиною 4.60м.; 11. довжиною 4.62 м.; 12. довжиною 4.61м.; 13. довжиною 5.20 м; 14. довжиною 4.61 м.; 15. довжиною 4.58 м.; 16. довжиною 4.60 м.; 17. довжиною 4.75 м.; 18. довжиною 4.63 м.; 19. довжиною 5.25 м.; 20. довжиною 5.50 м.; 21. довжиною 4.64 м.; 22. довжиною 4.60м.; 23. довжиною 5.16 м.; 24. довжиною 4.64 м.

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані колоди дерев було незаконно зрізано та перевезено з території Яворівського національного природнього парку.

Беручи до уваги викладене, а також те, що вилучені під час огляду 24 колоди дерев є об`єктом кримінально протиправних дій, та містять інші відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, з метою забезпечення проведення трасологічної та інших експертиз доцільність у призначенні яких виникне в ході досудового розслідування, з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилученні об`єкти.

Постановою слідчого від 18.09.2021 вказані вище вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч. ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду перелічені речі, предмети та документи є речовими доказами, а санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. Зст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 24 колоди вилучені 17 вересня 2021 року під час проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 4625855300:07:001:0479, що в смт. Івано-Франково, а саме: 1.довжиною 4.70 м.; 2. довжиною 4.65м; 3. довжиною 5,35м; 4. довжиною 4.55м; 5. довжиною 4,62 м; 6. довжиною 4.69 м.; 7. довжиною 4.69 м.; 8. довжиною 4.66 м.; 9. довжиною 4.62м.;10. довжиною 4.60м.; 11. довжиною 4.62 м.; 12. довжиною 4.61м.; 13. довжиною 5.20 м; 14. довжиною 4.61 м.; 15. довжиною 4.58 м.; 16. довжиною 4.60 м.; 17. довжиною 4.75 м.; 18. довжиною 4.63 м.; 19. довжиною 5.25 м.; 20. довжиною 5.50 м.; 21. довжиною 4.64 м.; 22. довжиною 4.60м.; 23. довжиною 5.16 м.; 24. довжиною 4.64 м.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .