
Дата документу "17" вересня 2021 р.
ЄУН 937/8708/21
2/937/3789/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача вартість розміру збитку, заподіяного пожежею у розмірі 216599 гривень та судові витрати.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2021 встановлений 2270 грн..
Посилання позивача на п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає безпідставними, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів спричинення шкоди саме внаслідок кримінального правопорушення, не надано доказів того, що дана пригода є кримінальним правопорушенням, не надано вироку суду, у якому встановлені винні особи та відповідні обставини справи щодо події, яка визнана кримінальним правопорушенням. Відтак правовідносини у даній справі виникли з підстав відшкодування шкоди, завданої пожежею.
Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, яка визначена позивачем у розмірі 216599 гривень, що становить 2165,99 гривень.
Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: UA968999980313171206000008491, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелiтополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ)37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Ю.О. Честнєйша
Судове рішення № 99770285, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/8708/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: