Ухвала суду № 99770045, 14.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3731/20

Провадження №1-кс/523/3672/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю прокурора Полякова Р.О., секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання адвоката Павел Ольги Юріївни діючої в інтересах ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «МАЛВІ В», ТОВ «КАВІОН» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161490000251 від 27.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 до чергової частини Хаджибеївського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ПАТ «ОДАЗ», які умисно в особистий інтерес здійснили розтрату майна підприємства при вирішення питань, щодо відчуження об`єктів нерухомості, що перебувають на балансі підприємства.

27.02.2020р. за вказаними обставинами СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 12020161490000251 та почато проведення досудового розслідування.

З клопотання вбачається наступне:

За клопотанням про арешт майна адвоката Майорової Наталії Миколаївни, діючої в інтересах потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєвим Д.А. 12 березня 2020 року у справі № 523/3731/20 (провадження № 1-кс/523/964/20) було постановлено ухвалу про накладення арешту на:

1)нежитлові приміщення ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00231604), загальною площею 3018,4 кв.м., що розташовані за адресою: 65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29;

2)нежитлові приміщення ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00231604), загальною площею 1921,7 кв.м., що розташовані за адресою: 65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29Ж;

3)нежитлові приміщення ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00231604), загальною площею 19239,3 кв.м., що розташовані за адресою: 65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29Е;

4)частку 88/100 нежитлових приміщень ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 00231604), що розташовані за адресою: 65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Г;

5)нежитлову будівлю ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» (ідентифікаційний код 42688848), загальною площею 1388,9 кв.м., розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-А;

6)нежитлову будівлю ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» (ідентифікаційний код 42688848), загальною площею 1069,1 кв.м., розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29В;

7)нежитлову будівлю літ. R4 ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» (ідентифікаційний код 42688848), площею 1532,10 кв.м. розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г;

8)18/100 часток нежитлових будівель ТОВ «КАВІОН» (ідентифікаційний код 42516813), загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м;

9)4/100 часток нежитлових будівель ТОВ «КАВІОН» (ідентифікаційний код 42516813), загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м.;

10)19/100 часток нежитлових будівель ТОВ «МАЛВІ В» (ідентифікаційний код 42910997), загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлової будівлі літ. J площею 1145,0 кв.м.;

11)нежитлову будівлю ТОВ «СКЛАДОН» (ідентифікаційний код 42279946), загальною площею 1661,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину службових осіб ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «МАЛВІ В» та ТОВ «КАВІОН» не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно нього не здійснюється досудове розслідування, жодній посадовій особі ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «МАЛВІ В» та ТОВ «КАВІОН» про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, версія органу досудового розслідування про те, що майно ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «МАЛВІ В» та ТОВ «КАВІОН», зазначене в ухвалі про арешт майна, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, та речовим доказом належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні статті 86 КПК України доказами.

Зазначені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «МАЛВІ В» та ТОВ «КАВІОН», відсутні, також відсутні ризики, як підстава для подальшого втрачання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання про скасування арешту майна, та пояснив, що на даний час потреба у накладенні арешту на майно відпала.

Вивчивши заяву адвоката Павел О.Ю., яка просила задовольнити клопотання та проводити судовий розгляд за її відсутністю.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Павел О.Ю. про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Павел Ольги Юріївни діючої в інтересах ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «МАЛВІ В», ТОВ «КАВІОН» про скасування арешту майна про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року у справі № 523/3731/20 (провадження № 1-кс/523/964/20):

- на належну ТОВ «СКЛАДОН» (ідентифікаційний код 42279946) нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3.

- на належні ТОВ «МАЛВІ В» (ідентифікаційний код 42910997) 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлової будівлі літ. J площею 1145,0 кв.м.;

- на належні ТОВ «КАВІОН» (ідентифікаційний код 42516813) наступні нежитлові приміщення:

?18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м.;

?4/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , які складаються з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв