
Справа № 522/11150/17
Провадження № 2/522/814/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПП « Інвест-Прогрес» про зобов`язання передати документи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПП « Інвест-Прогрес» про зобов`язання передати документи.
Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/16788/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та визнання недійсними правочинів, яка перебувала в провадженні судді Абухіна Р.Д.
18 серпня 2021 року по справі №522/11150/17 від представника відповідача ТОВ "Добробут ЛТД" - адвоката Чукітової В.В. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, з посиланням на те, що 11.02.2021 року Одеський апеляційний суд виніс постанову по справі №522/16788/17 та до дня подачі вказаного клопотання не було подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції.
У відповідь на запит головуючого на ім`я в.о. керівника апарату суду Чукова Л.В. повідомлено, що по цивільній справі № 522/16788/17 (провадження № 2/522/3579/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та визнання недійсними правочинів, 28.11.2018р. ухвалено рішення, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та визнання недійсними правочинів –залишено без змін. Також надано посвідчені належним чином відповідні копії судових рішень.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне відновити провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.ст., 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПП « Інвест-Прогрес» про зобов`язання передати документи.
Призначити засідання по справі на 26 жовтня 2021 року о 12 годині 20 хвилин.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 215 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відновлення провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
Судове рішення № 99769930, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: