Ухвала суду № 99769547, 20.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.09.2021

Справа № 501/1890/21

2/501/1028/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» (третя особа профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Відповідача № 104-Л/У6-77 від 03.06.2021р. про звільнення Позивача з роботи за п.1 ст.40 КЗПП України;

- поновити Позивача на роботі докером-механізатором у TOB «Транс-Сервіс» (ЄДРПОУ 21001601) на підставі безстрокового трудового договору.

- зобов`язати Відповідача провести оплату за весь час вимушеного прогулу Позивача згідно його середнього заробітку.

- всі судові витрати покласти на Відповідача.

20 вересня 2021 року представник третьої особи Бризгалов С.О. звернувся з клопотанням в якому просить суд зупинити провадження у справі та запитати згоду у профспілкового органу Профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» на звільнення позивача ОСОБА_1 з ТОВ «Транс-Сервіс», мотивуючи тим, що відповідач провів звільнення позивача без попередньої згоди виборного органу профспілки робітників МТП «Чорноморськ».

Представник відповідача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, а судове засідання 20.09.2021 просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження у справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи профспілки робітників МТП «Чорноморськ» задовольнити.

Зупинити провадження у справі та запитати згоду профспілкового органу Профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» на звільнення позивача ОСОБА_1 з ТОВ «Транс-Сервіс».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя