Ухвала суду № 99769496, 20.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4332/21

Провадження № 2/946/2619/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про закриття провадження по справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №201/4549/20 від 09.07.2020 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2021 року ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 908,24 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (справа №201/4549/20) від 09.07.2020 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню (посилання на єдиний державний реєстр судових рішень: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/90513427).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно вказаної норми, провадження у справі закривається саме у разі наявності усіх трьох умов, а саме: 1) спор між тими самими сторонами, 2) про той самий предмет 3) і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, сторони позову є ті ж самими, однак у справі №946/4332/21 ТОВ «Алекскредит» заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, в той час як в рамках справи №201/4549/20 позовні вимоги полягали в визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З вказаного вбачається, що у вказаних справах різні предмети спору, що виключає можливість закриття провадження згідно імперативних приписів п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Т.П.Пащенко