Рішення № 99769433, 21.09.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2021

Справа № 497/885/2021

Провадження № 2-о/497/50/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свою вимогу тим, що після смерті ОСОБА_2 вона, заявниця, звернулася до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але отримала відмовленння у здійсненні такої нотаріальної дії з-за того, що факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою не підтверджується документами. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , її дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис - №64 від 21.09.194 р., аналогічно зазначено у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису №001329919720 від 03.08.2016 року про смерть ОСОБА_2 , складеного Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, але у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису №00115616636 від 29.03.2014 року про народження ОСОБА_3 , вказано «актовий запис №63, складений 27.09.1947р. виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а в графі «відомості про дитину» зазначено дату її народження як ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому вбачаються роз-біжності у даті народження її, заявниці сестри в різних документах, з-за чого вона, заявниця, змушена звернутися о суду для захиту свого права на оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, представники заінтересованих осіб – Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти задоволення вимог заяви не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (актовий запис №554 від 03.08.2016р. Болградського районного відділу державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження заявниці (серії НОМЕР_1 , що було виданое повторно 24.09.1959р. Болградським РАЦС, а/з №46 від 31.03.1943р.) та свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2 , що було видане 17.02.1947р. Криничненською сільською радою, а/з №64 від 21.09.1947р.) їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10);

- згідно відповіді на звернення заявниці до Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 17.02.2021р. за №50/02-14, - їй запропоновано надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 через розбіжності з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, - у даті народження ( а.с.12);

- згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2013року (справа №497/263/13-ц ( а.с.13-14) та свідоцтва про право власності від 13.12.2012року ( а.с.16-17), заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 є власниками частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кожна - 1 / 3 частини будинку;

- актами опитування свідків – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсно є рідними сестрами, завжди проживали спільно, разом вели спільне господарство (а.с.15);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.02.2020 о. за №238 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 - з 1980р. року і до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.21);

- державна нотаріальна контора надіслала на запит суду копію спадкової справи (вих.№346/01-16 від 11.06.2021р.), згідно спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається (а.с.33-60);

- Болградський районний відділ Державної РАЦС Південного МУЮ (м.Одеса) надіслав суду відповідь за вих.№346/01-16 від11.06.2021р. на виконання ухвали суду, згідно якої повідомляє, що в архіві Болградського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виявлено актового запису про народження №64 від 21.09.1947р., складеного ВК Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області;

- крім того, згідно відповіді того ж Болградського районного відділу Державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.06.2021р. за вих.№346/01-16, - є копія актового запису про народження за №63 від 27.09.1947року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і складений був цей запис дійсно виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області;

- відповідно до заяв представників зацікавлених осіб - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та Болградського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - зацікавлені особи вимоги заявника визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для отримання спадщини. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті.

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого та набирає законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.09.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова