Ухвала суду № 99769413, 21.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.09.2021
Номер справи
496/598/20
Номер документу
99769413
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 496/598/20

Провадження № 2/496/375/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області змінену позовну заяву та заяву про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

21 вересня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та змінена позовна заява. Змінена позовна заява обґрунтована тим, що від відповідача надійшов відзив на позов, за результатами ознайомлення з яким зі сторони позивача виникла необхідність змінити позов, а саме збільшити склад відповідачів від одного до трьох. Також представник позивача просить суд залучити співвідповідачів, у зв`язку зі зміненою позовною заявою.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від представник позивача надійшла заява, в якій він просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом надіслання СМС-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача обґрунтовані та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання позивач змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зазначена змінена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не вбачається.

Таким чином на думку суду, представник позивача не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає можливим залучити співвідповідачів до участі у справі, у зв`язку з поданою зміненою позовною заявою.

Суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, з метою надіслання зміненої позовної заяви учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів та прийняття зміненої позовної заяви – задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди– Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ: 22186790, Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський проспект, буд. 8, код ЄДРПОУ: 21647131.

У зв`язку з залученням співвідповідачів до участі у розгляді справи, відкласти підготовче засідання до 07 грудня 2021 року на 10.30 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди нанесеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненої позовної заяви.

Направити залученим особам ухвалу та позовну заяву - для відома.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на змінену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на змінену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Часті запитання

Який тип судового документу № 99769413 ?

Документ № 99769413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99769413 ?

Дата ухвалення - 21.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99769413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99769413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99769413, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 99769413, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99769413 відноситься до справи № 496/598/20

Це рішення відноситься до справи № 496/598/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99769412
Наступний документ : 99769415