Ухвала суду № 99769404, 21.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3350/19

Провадження № 2/496/274/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Фомічової Аліси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.1988 року та від 04.11.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Галич О.П. знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду 16 вересня 2021 року надійшла заява від адвоката Фомічової Аліси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що з листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, вих. №2189/02-14 від 27.07.2021 року, надісланого на адресу ОСОБА_1 , стало відомо про те, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №496/3350/19. Як вбачається з відомостей сайту судової влади, відповідачем є ОСОБА_3 . 13.02.2020 року відповідач за цією справою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_1 , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 є рідною донькою покійного спадкодавця, що підтверджується наданими до Біляївської ДНК документами, окрім неї інших спадкоємців немає. У зв`язку з викладеним, адвокат Фомічова А.О. просить суд закрити провадження по справі.

Представник третьої особи– Біляївської районної державної нотаріальної конториу підготовче судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що дана категорія справ допускає правонаступництво, виходячи з чого, не є доцільним закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Фомічової Аліси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна нотаріальна контора Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.01.1988 року та від 04.11.2008 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя О.П. Галич