Ухвала суду № 99769373, 20.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3336/21

Провадження № 1-кс/496/1569/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12021163250000195 від 13.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,в якомупросить надатислідчим слідчоїгрупи СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті,а саме:старшому слідчому ОСОБА_3 ,старшому слідчому ОСОБА_4 ,слідчому ОСОБА_5 ,слідчому ОСОБА_6 ,слідчому ОСОБА_7 ,слідчому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку на паперових носіях з інформацією щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2021 року по 04.07.2021 року, із зазначенням власника (користувача) абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій В, через, які здійснювалися з`єднання, також базових станцій, вказана інформація повинна міститися на електронному носії, та мати можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.07.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що реєстратор ОСОБА_10 несанкціоновано змінює та блокує інформацію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163250000195 від 13.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 362 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 під час проведення реєстраційних дій по суб`єкту КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , а саме необхідно отримати роздруківку на паперових носіях з інформацією щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2021 року по 04.07.2021 року, із зазначенням власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій В, через які здійснювалися з`єднання, також базових станцій, вказана інформація повинна міститися на електронному носії, з можливістю їх вилучити. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163250000195 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 362 КК України за наступною фабулою: «13.07.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області надійшла заяві від ОСОБА_9 про те, що реєстратор ОСОБА_10 несанкціоновано змінює та блокує інформацію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднань та пересувань ОСОБА_10 , а саме отримати роздруківку на паперових носіях з інформацією щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2021 року по 04.07.2021 року, із зазначенням власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій В, через, які здійснювалися з`єднання, також базових станцій, вказана інформація повинна міститися на електронному носії.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим суддею встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом зцим,слідчий ОСОБА_3 у клопотанніпросить надатитимчасовий доступйому таслідчим слідчоїгрупи СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті,а саме:старшому слідчому ОСОБА_4 ,слідчому ОСОБА_5 ,слідчому ОСОБА_6 ,слідчому ОСОБА_7 ,слідчому ОСОБА_8 .При цьомуз матеріалівсправи,а саме:з витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань вбачається,що доскладу слідчо-оперативноїгрупи увказаному кримінальномупровадженні входятьлише слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Постанова про створення слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні в матеріалах справи відсутня, тому тимчасовий доступ слід надати лише слідчим, повноваження яких підтверджені у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшомуслідчому СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_4 ,слідчому СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_5 ,слідчому СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СВвідділення поліції№ 2Одеського районного управлінняполіції №2ГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_7 тимчасовий доступдо документів(втому числіелектронних),які містятьохоронювану закономтаємницю таперебувають уволодінні:оператора телекомунікаціїмережі ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати документ за наступними відомостями:

-роздруківку на паперових носіях з інформацією щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2021 року по 04.07.2021 року, із зазначенням власника (користувача) абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій В, через, які здійснювалися з`єднання, також базових станцій, з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1