Ухвала суду № 99769357, 20.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/692/21

Провадження № 2/496/1243/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пасечник М.Л.,

за участю: секретаря – Дигуляр А.С.

представника позивача – Процик М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріга ВД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Усатівська сільська рада Усатівської об`єднаної громади Біляївського району Одеської області, про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріга ВД» (далі ТОВ «Ауріга ВД») звернулося до суду з позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту.

До канцелярії Біляївського районного суду Одеської області 20.09.2021 року надійшла заява від представника позивача ТОВ «Ауріга ВД» Процик М.В. про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи. суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ауріга ВД» Процик М.В. - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріга ВД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Усатівська сільська рада Усатівської об`єднаної громади Біляївського району Одеської області, про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник