Рішення № 99769193, 20.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/841/21

Провадження № 2/493/473/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що її чоловіку ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 818 кв.м. Будинок був збудований в період з 1965-1977 р.р. відповідно до рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області № 36 від 07.10.1964 року та договору від 23.01.1965 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності та акту введення будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Балтської міської ради від 05.03.1987 року № 56.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. При житті заповіту не склав.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її чоловіка немає.

Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається житлового будинку ніхто не претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця ОСОБА_2 мала місце у 1980 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинній на час виникнення спірних відносин.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 19.07.1957 року .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про його смерть № НОМЕР_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Балтьского районного нотаріального округу від 23.02.2021 року № 257/01-16 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця.

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області від 30.06.2021 року № 1089, ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Інші особи з ними не проживали.

Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 23.01.1965 року, посвідчений Балтською державною нотаріальною конторою, р-р № 204 та акту введення будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Балтської міської ради від 05.03.1987 року № 56, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 818 кв.м.

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.03.2021 року житловий будинок (літ. А) загальною площею 36,5 кв. м., житловою площею 19,2 кв. м. з верандою (літ. а), сараєм (літ.Б), вбиральнею (літ. В), погрібом (літ. Г), сараєм (літ. Д), огорожею (№ 1), воротами з хвірткою (№3), вимощенням (№ 1), розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 818 кв.м.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 10.08.2021 року № 637/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

В силу ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно норм ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за законом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинок (літ. А) загальною площею 36,5 кв. м., житловою площею 19,2 кв. м. з верандою (літ. а), сараєм (літ.Б), вбиральнею (літ. В), погрібом (літ. Г), сараєм (літ. Д), огорожею (№ 1), воротами з хвірткою (№3), вимощенням (№ 1), розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 818 кв.м.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 36,5 кв. м., житловою площею 19,2 кв. м. з верандою (літ. а), сараєм (літ. Б), вбиральнею (літ. В), погрібом (літ. Г), сараєм (літ. Д), огорожею (№ 1), воротами з хвірткою (№ 3), вимощенням (№ 1), розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 818 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 21.09.2021 року.

СУДДЯ