Рішення № 99769177, 20.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/959/21

Провадження № 2/493/520/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його дідусю ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0311, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069436.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. За життя заповіт не склав. Після його смерті батько позивача - ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. За життя право на спадщину не оформив належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Враховуючи те, що в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно позивач не має змоги, тому змушений був звернутися до суду з даним позов та просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Балтської міської ради району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0311, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069436 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.08.2021 року № НВ-5117068512021.

З копії актового запису про смерть № 5 від 01.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, але за життя не оформив її належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки виконкому Балтської міської ради Одеської області від 14.07.2021 року № 205, на день смерті ОСОБА_2 , з ним разом проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 . Інші особи на день смерті разом з покійним не проживали та не були зареєстровані.

З довідки виконкому Балтської міської ради Одеської області від 14.07.2021 року № 206 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , з ним разом проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 . Інші особи на день смерті разом з покійним не проживали та не були зареєстровані.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 19.07.2021 року № 1025/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця.

24 липня 2021 року ОСОБА_1 подав оголошення до місцевої газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу державного акту, що підтверджується копією газети «Народна трибуна» від 24.07.2021 року № 30.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.09.2021 року № № 66278811 спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились.

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим вважається таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0311, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069436, тому заявлені позовні вимоги позивача належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0311, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069436.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21.09.2021 року.

СУДДЯ