Ухвала суду № 99769099, 20.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2021

Справа № 334/6138/21

Провадження № 2-с/334/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року у справі № 334/6138/21,

встановив:

20.08.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по грудень 2019 року, включно у розмірі 3034,64 грн. з урахуванням індексу інфляції – 336,87 грн.; 3-х відсотків річних – 173,27 грн. та судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Судовий наказ боржником отримано 07.09.2021 року.

ОСОБА_1 17.09.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 172 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року у справі № 334/6138/21 – задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/6138/21 від 20 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по грудень 2019 року, включно у розмірі 3034,64 грн. з урахуванням індексу інфляції – 336,87 грн.; 3-х відсотків річних – 173,27 грн. та судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.