Ухвала суду № 99769093, 02.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.07.2021

Справа № 334/3812/15-ц

Провадження № 6/334/186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по цивільній справі № 334/3812/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11819,77 грн. та судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду від 23.10.2020 року замінено стягувача у вказаній справі з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», а саме: замінено у виконавчому листі по справі №334/3812/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».

Зазначається, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове притягнення з боржника на користь стягувача по справі №334/3812/15-ц.

Заявник отримав оригінал виконавчого листа у вказаній справі, проте строк пред`явлення його до виконання давно минув, оскільки первісний стягувач не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого документу через введення тимчасової адміністрації та ліквідації.

Представник заявника просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 334/3812/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11819,77 грн. та поновити вказаний строк.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання боржник не з`явилася, про дату та час розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінський районний суд м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по цивільній справі № 334/3812/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11819,77 грн. та судових витрат.

23.10.2020 року ухвалою суду було заміно первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Відповідно до виконавчого листа, який був виданий 28 квітня 2021 року, строк його пред`явлення до виконання встановлено 05.09.2016 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 334/3812/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором у розмірі 11819,77 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 334/3812/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором у розмірі 11819,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк