
Дата документу 03.09.2021
Справа № 334/4285/21
Провадження № 2/334/3095/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 20.10.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 21-0190, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 50000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 мсяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.10.2025 року.
Згідно з п. 3.3.3 Договору про споживчий кредит (далі-Договір), позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату відсотків, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок.
За умовами пункту 4.3 Договору позичальник зобов`язаний належним чином виконати всі умови цього Договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.
Відповідно до п. 8.3 Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.
Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. на 60 місяців з терміном останнього повернення кредиту не пізніше 21.10.2025 року, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами цього договору.
Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим станом на 04.06.2021 року заборгованість складає 52628,02 грн. з яких: заборгованості за кредитом в сумі 45833,35 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6464,38 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 47,22 грн., розміру 3% річних на суму простроченою кредиту 147,93 грн., суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 18,31 грн., суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 116,83 грн.
Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52628,02 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 гривень.
У судове засідання представник позивача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, про винесення заочного рішення не заперечує, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: розрахунками заборгованості за договором, договору про споживчий кредит №21-0190 від 22.10.2020 року, та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України,неустойкою (штрафом,пенею)є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За умовами пункту 4.3 Договору позичальник зобов`язаний належним чином виконати всі умови цього Договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.
Відповідно до п. 8.3 Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.
У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.
Відповідач своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.2021 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 52628,02 грн., яка не сплачена.
Крім того, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином з відповідача підлягає також стягненню вищезазначена сума судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 48 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у сумі 52628,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 45833,35 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6464,38 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 47,22 грн.; розміру 3% річних на суму простроченою кредиту 147,93 грн.; суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 18,31 грн.; суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 116,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 48 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.М. Гнатюк
Судове рішення № 99769088, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4285/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: