Ухвала суду № 99769033, 21.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5059/19

Провадження №2/333/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-11», 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 45

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про стягнення основного боргу у розмірі 34 162,40 грн., індексу інфляції у розмірі 5 965,78 грн., 3% річних у розмірі 3 846,78 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року цивільну справу №333/5059/19 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-11» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 34 162,40 грн., індексу інфляції у розмірі 5 965,78 грн., 3% річних у розмірі 3 846,78 грн.прийняти до свого провадження (а.с. 100).

Ухвалою суду від 31.08.2021 року підготовче провадження у справі №333/5059/19 закрито, призначено розгляд справи по суті.

В судові засіданні 09.09.2021 року та 21.09.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа 1 в судовому засіданні розгляд зазначеного клопотання надала на розсуд суду.

Треті особи 2,3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача повторно без поважних причин не з`явився до зали судового засідання, заяв про розгляд цивільної справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-11» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 34 162,40 грн., індексу інфляції у розмірі 5 965,78 грн., 3% річних у розмірі 3 846,78 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-11» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 34 162,40 грн., індексу інфляції у розмірі 5 965,78 грн., 3% річних у розмірі 3 846,78 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова