Ухвала суду № 99769005, 21.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2460/21

Провадження №: 1-кп/332/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

за участю: прокурора - Кульчитської О.В., захисника - Мамедової О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просив суд задовольнити клопотання захисника, звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечував.

Представник потерпілого адвокат Ніколенко М.М. надав суду клопотання, в якому зазначив, що він просить розглянути справу без нього та проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12,44,45 КК України, ст.314, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК Україниз підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021087030000182 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України- закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік