Рішення № 99768685, 20.09.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1405/21

Провадження по справі 2/305/666/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 грудня 2019 року між АТ "Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №022201219 (далі Кредитний договір), згідно з яким Відповідачці було надано кредит в розмірі 38300 гривень, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19 грудня 2024 року на спожичі цілі. Згідно з договором за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату в розмірі 56% річних, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Банк здійснив надання кредиту одноразово, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , що підтверджено меморіальним ордером №022201219 від 20.12.2019 на суму 36385 гривень. За умовами договору у випадку порушення умов цього Договору Позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Станом на 30 липня 2021 заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить 25801,09 гривні, з яких 21428,39 грн - заборгованість по основному боргу; 4184,25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 20.12.2019 року по 29.06.2021 року; 110,51 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 77,94 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з наведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2270 гривень.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову та долучених до нього документів вручено 01.09.2021, що підтверджено повідомленням Укрпошти, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачка у встановлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між АТ "Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №022201219 (далі Кредитний договір), згідно з яким Відповідачці було надано кредит в розмірі 38300 гривень, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19 грудня 2024 року на спожичі цілі. Згідно з договором за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату в розмірі 56% річних, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Договір підписаний сторонами беззаперечно.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 липня 2021 заборгованість становить 25801,09 гривні, з яких 21428,39 грн - заборгованість по основному боргу; 4184,25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 20.12.2019 року по 29.06.2021 року; 110,51 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 77,94 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачкем умов договору, а Відповідачка жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень, суд стягує з Відповідачки вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощабданк", МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №022201219 від 20.12.2019, яка станом на 30.07.2021 становить 25801,09 гривні, з яких 21428,39 грн - заборгованість по основному боргу; 4184,25 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 20.12.2019 року по 29.06.2021 року; 110,51 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 77,94 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощабданк", МФО 312356, код 09312190) судові витрати в розмірі 2270 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук