Ухвала суду № 99768664, 21.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7479/21

№ 1-кс/303/2327/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання П. П. Ленд`єл

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Варваринець Івана подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021078120000344 внесеного до ЄРДР 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 21 вересня 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Варваринець Івана погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури Братюк О.П. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження дізнавач вказав, що у провадженні дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Варваринець І.І. перебувають матеріали досудового розслідування, №12021078120000344 внесеного до ЄРДР 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дізнавач зазначив, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення істини по матеріалах справи проведено ряд першочергові оперативно – розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення й опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш ймовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувалися. А тому, без зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку, неможливо здобути фактичні дані про осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, встановлено, що на місці скоєння злочину працювали мобільні термінали: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Тому на даному етапі досудового розслідування, є важливим отримання інформації в операторів мобільних зв`язків про зв`язок вказаних мобільних номерів, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі вказані особи могли готуватися до скоєння вказаного правопорушення, оглядати місце скоєння злочину та шляхи підходу, відходу що є важливим для становлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, а тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок вищевказаних мобільних терміналів в період часу з 00 годин 00 хвилин 19 червня 2021 по 23 годину 59 хвилин 27 серпня 2021 при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування) абонентських номерів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Варваринець Івана про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшому лейтенанту поліції Варваринець Івану тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільних терміналах марки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19 червня 2021 року по 23 год. 59 хв. 27.08.2021 року, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, як в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у копіях.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова