Ухвала суду № 99768638, 17.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7214/21

2а/303/176/21

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

17 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Кохан П.І. про скасування постанови державного виконавця про виділення державного збору в окреме провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Кохан П.І. про скасування постанови державного виконавця про виділення державного збору в окреме провадження.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням правил предметної юрисдикції, виходячи з наступних підстав.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема місцевим загальним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, то відповідно до вимог ст.20 КАС України, дана справа підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Кохан П.І. про скасування постанови державного виконавця про виділення державного збору в окреме провадження передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 30, Закарпатська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір