Рішення № 99768604, 15.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2392/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,--

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 211734, виданого 28 грудня 2004 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 06 жовтня 2004 року № 252.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 06 жовтня 2004 року № 252, 28.12.2004 був виданий державний акт серії ЯА № 211734 на право власності на земельну ділянку. Даним державним актом посвідчується належне йому право власності на земельну ділянку площею 2,49 га в межах Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 7120987000:01:001:0764, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010578200975. Однак, у зв`язку із звільненням з роботи з КСП «Маяк» на руки він державний акт не отримав. При вирішенні питання видачі йому вказаного правовстановлюючого документу з`ясувалось, що у державному акті серії ЯА № 211734 наявна помилка, а саме його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження його прізвище, ім`я, по батькові є « ОСОБА_1 ». Однак у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище випадково зазначено, як « ОСОБА_2 », що позбавляє його, як власника земельної ділянки розпоряджатися нею, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 січня 2001 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник є « ОСОБА_1 » (а.с.5, 8).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої у 1982 році на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що такий у 1996 році був прийнятий у члени КСП «Маяк» с. Скибин Жашківського району (а.с.9-11).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 211734, виданого 28 грудня 2004 року на підставі розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 06 жовтня 2004 року № 252, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 211734, виданого 28 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , так як у даному документі помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_2 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №211734, який видано 28 грудня 2004 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 06 жовтня 2004 року № 252.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик