Ухвала суду № 99768462, 20.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6452/21

Провадження № 2/243/2057/2021

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

представника позивача Демченко М.М. (в режимі відеоконференції)

відповідач ОСОБА_1

представник відповідачів(1,2,3,4) Петрова Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року разом з позовною заявою представник позивача адвокат Демченеко М.М. надала клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у відповідачів - доказів сплати винагороди в розмірі 30 000,00 грн. та 30 відсотків чистого прибутку від продажу продукції по ліцензії, які сплачуються за звітний період протягом дії спірних Ліцензійних договорів та - документи зведеної відомості про обсяг виготовленої продукції та реалізованої продукції і спеціальної продукції за цією виключною ліцензією протягом звітного періоду, а також відомості про ціну продукції і спеціальної продукції за ціною виключною за обома спірними договорами.

Зазначила, що предметом спору є ліцензійні договори, а виконання істотних умов договору може підтвердити або простувати реальність укладання та виконання договорів, а позивач не є стороною вказаних, а тому не має в своєму розпорядженні вказаних документів, оскільки вони перебувають у розпорядженні відповідачів, тому вбачає за доцільним поставити питання про витребування вказаних документів, оскільки такі докази зможуть підтвердити або спростувати доводи позовної заяви.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, просили в його задоволені відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначених в клопотанні доводів не достатньо для його задоволення, оскільки представником позивача не вказано які саме вжиті заходи для отримання доказів самостійно, та не наведені докази про вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2021.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області