Рішення № 99768447, 16.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2081/2021

Справа № 243/6513/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 29 травня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був підписаний договір про споживчий кредит № 60-588, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в загальному розмірі 75000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців зі сплатою 56% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 травня 2025 року.

Банком всі зобов`язання за кредитним договором були виконані належним чином, однак відповідачем не виконані зобов`язання, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 76274 грн. 64 коп., що підтверджується виписками по рахункам клієнта банку, та яка складається з:

заборгованості за основним боргом в сумі 61850 грн. 00 коп.;

заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 14180 грн. 93 коп.;

трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 75 грн. 65 коп.;

трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 59 грн. 58 коп.;

витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту в сумі 14 грн. 69 коп.;

витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 93 грн. 79 коп..

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в розмірі на загальну суму 76274 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, додав до позову заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджено відповіддю на запит суду, направлений у порядку ст. 187 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином), про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 16 вересня 2021 року вирішено розглядати справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» споживчий кредит № 60-588, відповідно до якого позивач зобов`язався підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був підписаний договір про надати відповідачу кредит в загальному розмірі 75000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців зі сплатою 56% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 травня 2025 року( п.2.2 Договору про споживчий кредит № 60-588)

Відповідно до п.п. 3.9.3.2 Кредитного договору, зміненого додатковою угодою №1 від 29 травня 2020 року, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань за договором щодо погашення заборгованості, у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями на строк понад 88 днів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09 червня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 76274 грн. 64 коп., яка складається з:

заборгованості за основним боргом в сумі 61850 грн. 00 коп.;

заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 14180 грн. 93 коп.;

трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 75 грн. 65 коп.;

трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 59 грн. 58 коп.;

витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту в сумі 14 грн. 69 коп.;

витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 93 грн. 79 коп..

На підтвердження вказаної обставини, судом досліджені представлені позивачем суду виписки по рахунку, з яких вбачається, що відповідачем вносилися кошти на повернення кредиту в порушення вимог встановленого кредитним договором графіку.

Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що боржниця ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом, в розмірі 2270 грн. 00 коп.(а.с. 3).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 - 265, 273, 315, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за споживчим кредитом № 60-588 від 29 травня 2020 року, яка утворилась станом на 09 червня 2021 року у сумі 76 274 (сімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 64 коп. та складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 61850( шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 14180(чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 93 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 75( сімдесят п`ять) грн. 65 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 58 коп., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 69 коп., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 93( дев`яносто три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, електронна адреса 09334702@mail.gov.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_2 )

Повний текст рішення складений 21 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич