Ухвала суду № 99768294, 16.09.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2742/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"16" вересня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2021 року представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, в якій просить стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь позивача заборгованість по заробітній платі за січень - листопад 2016 року в сумі 33236,76 гривень, та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 18522,19 грн.

Згідно з ухвалою судді від 21 липня 2021 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов.

09 вересня 2021 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у позові відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі, зважаючи на таке.

Позивачем заявлена вимога щодо стягнення з відповідача заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з січня 2016 року по листопад 2016 року.

В Індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, міститься інформація про суму заробітку для нарахування пенсії за вересень - листопад 2016 року (код ЄДРПОУ 40150216) в загальній сумі 8772,37 грн (вересень 2016 року - 624,75 грн, жовтень 2017 року - 2610,61 грн, листопад 2016 року - 5537,01 грн.

У відзиві на позовну заяву представником позивача надано пояснення щодо заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи в ДП "Донецька залізниця", тобто за січень-червень 2016 року. За період роботи позивачки в ПАТ "Укрзалізниця", а саме за вересень - листопад 2016 року, представником відповідача жодних пояснень не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК).

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" інформацію щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за вересень - листопад 2016 року.

У зв`язку із витребуванням доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати до 08 години 15 хвилин 24 вересня 2021 року.

Витребувати у відповідача АТ Українська залізниця" відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вересень - листопад 2016 року

Копію ухвали направити відповідачу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -