Ухвала суду № 99768271, 21.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8545/20

Номер провадження 2/235/453/21

У Х В А Л А

(в порядку розгляду клопотання про витребування доказів)

21 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Ільющенка Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Майоров Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

17.09.2021 року представником позивача – адвокатом Ільющенко Ю.А. подано клопотанняпро витребування доказів, а саме, витребувати від третьої особи Страхової Компанії «Євроінс Україна» заяву-погодження № 32221 від 24.09.2020 року та заяву на отримання суми страхового відшкодування від потерпілої особи від 22.09.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що третя особа Страхова Компанія «Євроінс Україна» не надавала письмових пояснень та будь-яких письмових доказів до суду. Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви долучено копію розрахунку № 32221/20 суми страхового відшкодування від 30.09.2020 року та копію страхового акту № 32221 від 28.10.2020 року, в яких йдеться мова про заяву-погодження № 32221 від 24.09.2020 року та заяву на отримання суми страхового відшкодування від потерпілої особи від 22.09.2020 року, але ці документи відсутні в матеріалах справи. Представник відповідача вважає, що дані документи мають важливе значення при вирішенні справи по суті, у зв`язку з тим, що необхідність з`ясувати чи було погоджена сума страхового відшкодування між Страховою компанією та позивачкою по справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача – адвоката Ільющенка Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати від третьої особи Страхової Компанії «Євроінс Україна» наступні документи:

- заяву-погодження № 32221 від 24.09.2020 року;

- заяву на отримання суми страхового відшкодування від потерпілої особи від 22.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Страхової Компанії «Євроінс Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) - для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова