Ухвала суду № 9976819, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 41/1-40/17403.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «ЮГцемент»

до Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

про стягнення 2 801 319,73 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

від позивача: Пляс С.А. - представник за довіреністю № 17/09-09 від 17.09.2009р

від відповідача: Каменчук В.О. –представник за довіреністю № 5-Д-08 від 29.12.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Югцемент»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення 2801319,73 гривень.

Ухвалою від 09.01.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.02.2009 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.2009р. у справі № 41/1 позовні вимоги задоволені частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2 801 319,73 грн, в іншій частині позовних вимог відмолено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09 апеляційну скаргу Відповідача задоволено, рішення Господарського суду м.Києва від 13.04.09 у справі №41/1 скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.10 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Югцемент»задоволено частково: постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09 та рішення Господарського суду м.Києва від 13.04.09 у справі №41/1 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м.Києва в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва справа №41/1 передана судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 07.04.10 справа № 41/1 прийнята до провадження суддею Пукшин Л.Г., присвоєно справі № 41/1-40/174, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 13.05.10.

У судове засідання, призначене на 13.05.10, з’явився представник позивача вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення слухання у справі у зв’язку з тим, що між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору.

Представник Позивача підтвердив факт ведення переговорів між сторонами та просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та беручи до уваги клопотання відповідача суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи до 03.06.10.

У судове засідання, призначене на 03.06.10 з’явилися уповноважені представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про зміну назви позивача з Відкритого акціонерного товариства «ЮГцемент»(ідентифікаційний номер 00293031) на Публічне акціонерне товариство «ЮГцемент»(ідентифікаційний номер 00293031) , на підтвердження обставин надав суду належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відповідності до ст. 25 ГПК України разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім цього, представники сторін у судовому засіданні подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також подали на розгляд суду мирову угоду, укладену між сторонами для подальшого затвердження її ухвалою господарського суду.

Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана повноважними особами. Зокрема, зі сторони позивача –Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент»Генеральний директор Вегерінський В.З. та зі сторони відповідача - Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»Голова правління Воронін І.П.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 78, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

І. Допустити заміну позивача у справі Відкрите акціонерне товариство «ЮГцемент»(ідентифікаційний номер 00293031) на Публічне акціонерне товариство «ЮГцемент»(ідентифікаційний номер 00293031).

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Югцемент»та Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО в наступній редакції:

Цю Мирову угоду у справі № 41/1-40/174 (далі - Мирова угода) укладено в місті Києві 07 травня 2010 року (далі - Дата підписання) між:

Публічним акціонерним товариством «ЮГцемент», що далі за текстом іменується «Позивач», в особі генерального директора Вегерінського Володимира Зіновійовича та фінансового директора Бобошко Сергія Анатолійовича, що діють спільно на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», що далі за текстом іменується «Відповідач», в особі Голови Правління Вороніна Ігоря Павловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони.

Позивач та Відповідач є сторонами судового спору про стягнення заборгованості 2 801 319,73 грн, який розглядається Господарським судом м. Києва (справа № 41/1-40/174), та в подальшому за текстом разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона».

Для відома: На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 514-УІ та у відповідності з рішенням загальних зборів акціонерів (Протокол № 18 від 25 лютого 2010 року) Відкрите акціонерне товариство «ЮГцемент»змінило свій тип на Публічне акціонерне товариство «ЮГцемент». Публічне акціонерне товариство «ЮГцемент»є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «ЮГцемент».

ОСКІЛЬКИ, Відповідач повністю визнає та підтверджує, що сума його заборгованості перед Позивачем становить 2 801319,73 грн (Два мільйони вісімсот одна тисяча триста дев'ятнадцять гривні 73 копійки) та судових витрат, сплачених Позивачем за розгляд позовної заяви, з яких: 25 500,00 грн державне мито та 118,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

ОСКІЛЬКИ, Відповідач запропонував Позивачу добровільно погасити заборгованість повністю, а Позивач погодився з такою пропозицією;

Сторони, керуючись положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти цю Мирову угоду щодо наступного:

1.          Відповідач цим визнає, що станом на Дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем становить 2 801 319,73 грн (два мільйони вісімсот одна тисяча триста дев'ятнадцять гривні 73 копійки). Окрім цього, Відповідач також визнає в якості його заборгованості перед Позивачем судові витрати, сплачені останнім під час звернення до господарського суду з позовом, а саме: державне мито в сумі 25 500,00 грн (Двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять гривень 00 копійок), а всього - 2 826 937,73 грн. (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 73 копійки) (далі - Заборгованість).

2.          Погашення Заборгованості Відповідач має здійснити протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, шляхом безготівкового переказу грошових коштів в сумі визначеній п. 1 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача за нижченаведеними реквізитами: поточний рахунок №26006956 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 та/або шляхом поставки природного газу через уповноважених осіб в межах суми, визначеної в п. 1 цієї Мирової угоди.

3.          Окрім цього, домовленості Сторін щодо порядку та строків добровільного погашення Заборгованості Відповідачем, встановлені цією Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після порушення строку визначеного в п. 2. цієї Мирової угоди. При цьому ухвала суду, якою ця Мирова угода буде затверджена, може бути передана Позивачем до відповідного органу (відділу) Державної виконавчої служби для її примусового виконання (без отримання Наказу Господарського суду про примусове виконання Мирової угоди) в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. З Закону України «Про виконавче провадження». При цьому предметом стягнення будуть грошові кошти визначені в п. 1 цієї Мирової угоди, а саме -2 826 937,73 грн (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 73 копійки).

4.          Позивач і Відповідач цим заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

5.           Позивач і Відповідач домовилися, що всі судові витрати, а також витрати, пов'язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.          Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

7.          Представники Сторін, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки підписання цієї Мирової угоди, перебувають при здоровому глузді, на жодного з них не чиниться тиск будь-якого характеру та своїми підписами вони підтверджують цілковиту згоду з усіма умовами цієї Мирової угоди.

8.          Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Суду.

9.          З метою посвідчення та підтвердження домовленостей, зазначених вище в цій Мировій угоді, повноважні представники Сторін поставили свої підписи:

ІІІ. Провадження у справі припинити.

ІV. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Пукшин Л.Г.