Ухвала суду № 99768121, 21.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/3209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Віницького Степана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Віницького С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу поштовим зв`язку за місцем проживання, також 13 липня 2021 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу зазначену у позовній заяві, та отримана позивачем особисто в суді 08 вересня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка .

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 13 липня 2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13 липня 2021 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліції Віницького Степана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :