Ухвала суду № 99768038, 21.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.09.2021

227/1966/21

УХВАЛА

про закриття підгУХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шкуро Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до Добропільської міської ради, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення суб`єктів владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності, ЄУНСС №227/1966/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Добропільської міської ради, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення суб`єктів владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності.

В підготовче судове засідання 21.09.2021р. з`явилися представник позивача адвокат Оніпко Н.О., та представник відповідача Шкуро Л.П.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Між тим, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву (а.с.188, 209)

Представник відповідача Добропільської міської ради, будучі належним чином повідомлений про судовий розгляд, в підготовче судове засідання не з`явився. Неодноразово звертався на адресу суду з заявами про розгляд справи у його відсутність, надав суду відзив щодо позовних вимог (а.с.147, 167, 200, 210)

Представник Покровської районної державної адміністрації Донецької області, будучі належним чином повідомлений про судовий розгляд, в підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника в матеріалах справи міститься заява про здійснення розгляду справи у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства, з урахуванням наданих пояснень.(а.с.222, 223)

Представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.06.2021 р. надав на адресу суду пояснення на заявлені позовні вимоги. (а.с.175, 221)

В підготовчому засіданні представником відповідача Шкуро Л.П. заявлено клопотання про обов`язкову участь в наступних судових засідання під час розгляду справи по суті відповідачів по справі, а також про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 – який станом на 20 серпня 2020 р. обіймав посаду голови Святогорівської селищної ради, ОСОБА_5 – яка станом на 2020 р. обіймала посаду землевпорядника, ОСОБА_6 - яка станом на 2020 р. обіймала посаду голови земельної комісії. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, та вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_7 залишила на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Вислухав клопотання представника відповідача, думку учасників процесу, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідачів в судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути їм відомі, суд вважає за необхідне визнати явку представників відповідачів по справі обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків та обов`язкову явку представників відповідачів задовольнити.

Через відсутність даних про місцезнаходження свідків, необхідно зобов`язати представника відповідача вручити вказаним свідкам судові повістки про виклик до суду в наступне судове засідання.

Представники позивача та відповідача, що були присутні в підготовчому судовому засіданні ознайомлені з письмовими заявами по суті (відзивами та поясненнями) учасників справи. Інших клопотань учасниками судового засідання не заявлено.

Отже, у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про виклик свідків та обов`язкову явку представників відповідачів, та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з викликом в судове засідання учасників справи та свідків.

Керуючись ст.ст.91, 196-198, 200, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків та обов`язкову явку представників відповідачів Добропільської міської ради, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення суб`єктів владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Визнати явку представників відповідачів Добропільської міської ради, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в наступне судове засідання - обов`язковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва