Ухвала суду № 99767299, 14.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3399/21

ун. № 759/3203/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

представника позивача Рог А.С. ,

представника позивача Громик С.О. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, подані в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за компенсацію житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за компенсацію житлово-комунальних послуг.

Відповідачем було заявлено клопотання про залучення третіх осіб Відповідач просила залучити до розгляду справи Наглядову раду з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках та використання гуртожитків і прибудинкових територій Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, обґрунтовуючи це тим, що позивач вимагає від відповідача сплатити заборгованість по компенсації за спожиті житлово-комунальні послуги, які не включаються у плату за проживання у гуртожитку згідно з Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №498 від 20.06.2018. Також позивач просила залучити Службу у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації обґрунтовуючи це тим, що відповідач проживає у кімнаті гуртожитку разом з двома дітьми, при цьому, позивачем було погіршено умови проживання дітей та навмисно від`єднало кімнати від мережі водопостачання та водовідведення.

Представники позивача проти задоволення клопотань категорично заперечували з підстав їх необґрунтованості.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено перелік категорій сімейних спорів, по яким є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Предметом розгляду даного позову є позовні вимоги про стягнення заборгованості за компенсацію витрат по сплаті комунальних послуг та витрат з утримання і експлуатації гуртожитку та прибудинкової території, а також 3% річних та пені. Іних позовних вимог позов не містить.

При цьому, рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки осіб, яких відповідач просить залучити. Підстави для доручення вказаних осіб у даному випадку - відсутні.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотань відповідача.

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках та використання гуртожитків і прибудинкових територій Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.09.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко