Ухвала суду № 99767231, 21.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7372/21

ун. № 759/20234/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у справі № 759/20009/21,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання ПрАТ «Росава» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1. про скасування заходів забехпечення, вжиті ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у справі № 759/20009/21 (пр. № 1кс/759/7276/21) на майно ТОВ «ЗВ Рiелті» ЄДРПОУ 41449165.

При цьому, до слідчого судді надійшло три аналогічні клопотання з однаковим змістом за 1кс/759/7370/21, 1кс/759/7372/21, 1кс/759/7369/21.

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2021р. відмолено у задоволенні клопотання ПрАТ «Росава» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1. про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у справі № 759/20009/21.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.

Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 у справі № 759/20009/21 (1кс/759/7372/21, 1кс/759/7369/21) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.О. Петренко