Ухвала суду № 99766429, 21.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/621/21

номер провадження 2-а/695/45/21

Категорія 140

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю: секретаря – Біліченко С.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Броварського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Броварського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності задоволені частково.

Разом із тим у ході виготовлення тексту рішення, помилково, було допущено описку технічного характеру, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції, а тому виконати рішення в частині стягнення судового збору не можливо.

Статтею 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, відповідно до норм якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 253 КАС України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

А тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду відповідача та третьої особи належним чином.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 248, 253, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Броварського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності, виклавши абзац четвертий у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) на користь держави судовий збір в сумі 454.00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.