Рішення № 99766231, 06.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1899/21

06 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя залишила на її ім`я заповіт. Після смерті матері вона спадщину фактично прийняла, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до Турійської державної нотаріальної контори, де 09.06.2011 року було зареєстровано спадкову справу №51268797. Інших спадкоємців, крім неї, як за законом так і за заповітом немає. Зазначила, що на сьогоднішній день у неї виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину і вона не може переоформити спадкове майно на себе, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «батьки» ім`я її матері зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть матері, паспорті та в заповіті ім`я матері зазначено - ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, нотаріусом в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено вказані невідповідності в документах та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю. В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

З врахуванням вищевикладеного заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що остання являється її матір`ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, від представника заявниці - адвоката Стецюка М. Ю. на адресу суду надійшла письмова заява про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи - Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після померлої.

Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , зокрема копією заповіту від імені ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області Чайкою Т. А. від 28.01.2003 року, реєстр №10, в якому вказано, що ОСОБА_2 заповіла належний їй грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться в Турійському Ощадбанку України ОСОБА_1 , копією заповіту від імені ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області Чайкою Т. А. від 26.03.2010 року, реєстр №106, в якому вказано, що ОСОБА_2 все своє майно заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.07.2020 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), копією довідки №49, виданої 17.02.2020 року Дулібівською сільською радою Турійського району Волинської області, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданим повторно 03.07.2020 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), копією свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_4 , виданим 01.08.1987 року Дулібівською сільською радою народних депутатів с. Дуліби, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27181627 від 09.06.2011 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 10.01.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (місце знаходження: м. Костопіль, вул. Грушевського, 31, Рівненський (Костопільський) р-н., Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 35119111.

Повне рішення складено

16 вересня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч