
Справа № 558/554/21
номер провадження 3/558/265/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 26 травня 2016 року), уродженки смт. Демидівка Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, вдови, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 2 березня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23 червня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , щодо якої встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, оскільки 9 липня 2021 року о 00:53 годині була відсутня по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 встановлених їй обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року.
Крім цього, ОСОБА_1 з 00:00 години до 06:00 години 19 серпня 2021 року, з 00:00 години до 06:00 години 14 вересня 2021 року, з 00:00 години до 06:00 години 17 вересня 2021 року, з 00:00 години до 06:00 години 18 вересня 2021 року, з 00:00 години до 06:00 години 19 вересня 2021 року, з 00:00 години до 06:00 години 21 вересня 2021 року, була відсутня по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 встановлених їй обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнала у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснила, що в подальшому зобов`язується таких порушень не допускати. Пояснила, що причиною її відсутності за місцем проживання було те, що вона ходила в сусіднє село до своєї тітки та до співмешканця.
У скоєному щиро кається.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими її поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750367, АПР18 №750335, АПР18 № 750337, АПР18 № 750370, АПР18 № 750372 АПР18 № 750338, ВАБ № 340987, матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь її вини; обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан ОСОБА_1 , яка постійного місця роботи на має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному Законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.С. Феха.
Судове рішення № 99766165, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/554/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: