Ухвала суду № 99766111, 20.09.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/387/21

2/543/159/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Тюро І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення боргу по невиплаченій заробітній платі, інших належних працівникові грошових сум при його звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 13.05.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення боргу по невиплаченій заробітній платі, інших належних працівникові грошових сум при його звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року замінено відповідача на його правонаступника Лубенську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 55394,11 грн. заборгованості по заробітній платі, 46333,80 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на послуги адвоката.

У судовому засіданні 20.09.2021 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі щодо частини позовних вимог, а саме, оскільки 19.05.2021 року позивач отримав розрахунок по заробітній платі у розмірі 55394,11 грн., то провадження по таким позовним вимогам має бути закрито.

Представник позивача та представник відповідача не заперечують, щодо задоволення такої заяви.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд заслухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_2 має бути задоволеною, оскільки вона не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по позовним вимогам ОСОБА_2 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення боргу по невиплаченій заробітній платі, інших належних працівникові грошових сум при його звільненні у розмірі 55394,11 грн. – закрити через відмову позивача у цій частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Грузман Т.В.